Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku odštartovalo hlavné pojednávanie s právnikom špecializujúcim sa na konkurzné právo, Zoroslavom Kollárom, bez záujmu o dohodu z obidvoch strán.
Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku odštartovalo hlavné pojednávanie s právnikom špecializujúcim sa na konkurzné právo, Zoroslavom Kollárom, bez záujmu o dohodu z obidvoch strán.
PEZINOK - Špecializovaný trestný súd v Pezinku sa stal dejiskom začiatku súdneho procesu s právnikom Zoroslavom Kollárom, ktorý je známy svojou prácou v oblasti konkurzného práva. Spolu s ním čelí obžalobe z trestných činov zasahovania do nezávislosti súdov a úplatkárstva aj bývalý sudca Richard Molnár a advokát Tomáš Kulák. Ani obžalovaní, ani prokurátor nevyjadrili záujem o uzavretie dohody o vine a treste, čo naznačuje, že sa očakáva dlhší a komplexnejší súdny proces.
PEZINOK - Špecializovaný trestný súd v Pezinku sa stal dejiskom začiatku súdneho procesu s právnikom Zoroslavom Kollárom, ktorý je známy svojou prácou v oblasti konkurzného práva. Spolu s ním čelí obžalobe z trestných činov zasahovania do nezávislosti súdov a úplatkárstva aj bývalý sudca Richard Molnár a advokát Tomáš Kulák. Ani obžalovaní, ani prokurátor nevyjadrili záujem o uzavretie dohody o vine a treste, čo naznačuje, že sa očakáva dlhší a komplexnejší súdny proces.
Pôvodne naplánované hlavné pojednávanie bolo v predchádzajúcom roku presunuté kvôli zdravotným problémom a ospravedlneniu jedného z obžalovaných a dvoch obhajcov. Obžaloba pokrýva viaceré skutky, ktoré sa týkajú nielen samotného právneho procesu, ale i otázok týkajúcich sa integrity súdnictva.
Tento súdny prípad si získal pozornosť verejnosti kvôli svojmu vplyvu na vnímanie spravodlivosti a nezávislosti súdov na Slovensku. Postup, ktorým sa bude súdny proces uberať, a jeho výsledky budú mať dôležitú úlohu v diskusii o transparentnosti a dôvere v právny systém krajiny.
Súčasné odmietnutie dohody o vine a treste zo strany obžalovaných a prokurátora naznačuje, že obe strany sú pripravené obhajovať svoje pozície v plnom rozsahu súdneho konania. Tento prípad tak môže poskytnúť dôležité poučenie o fungovaní a výzvach, ktorým čelí slovenský súdny systém, a o dôležitosti zásady nezávislosti súdov vo verejnom vnímaní.
